È ora di abbandonare le mascherine in tessuto per le FFP2 o successive?

May 27, 2023

Con lo svilupparsi della pandemia di Covid, la scelta delle coperture per il viso si è moltiplicata

Nei primi giorni della pandemia la scelta era semplice: o indossavi una maschera in tessuto riutilizzabile o una maschera chirurgica usa e getta. Con il passare dei mesi, la scelta di coperture per il viso e altre forme di protezione si è moltiplicata, mentre l’emergere di varianti più trasmissibili ha spinto alcuni paesi a imporre l’uso di maschere facciali filtranti (FFP) negli spazi pubblici.

Sebbene le mascherine per il viso non siano più legalmente richieste in Inghilterra, il governo ha suggerito di continuare a indossarne una in spazi chiusi e affollati dove potresti entrare in contatto con persone che normalmente non incontri.

Le maschere FFP2 filtrano almeno il 94% delle particelle da 0,3 micron – che coprono la maggior parte degli aerosol respiratori che trasportano virus che permangono nell’aria – e, secondo una ricerca del dottor Richard Sear dell’Università del Surrey e colleghi, sono in genere tre volte più efficienti nel filtraggio particelle più grandi, tipiche di quelle prodotte durante il parlato, rispetto alle migliori mascherine in tessuto a tre strati.

Quindi, è giunto il momento di abbandonare le nostre mascherine in tessuto a favore delle FFP2 o delle alternative di prossima generazione? Ed è possibile farlo senza ricorrere alle mascherine monouso?

Le maschere in tessuto riutilizzabili non sono progettate per bloccare particelle ultrafini come gli aerosol che trasportano virus, ma intrappolano le goccioline respiratorie più grandi, quindi sono meglio di niente. Hanno anche il vantaggio di essere lavabili, idealmente in acqua saponata a una temperatura superiore a 60°C (140°F), riducendo così gli sprechi.

Anche se le maschere di stoffa sono meno efficaci nel filtrare, "dato il gran numero di parametri coinvolti nella trasmissione della malattia, non capiamo ancora in che misura ciò influenzi la diffusione della malattia", afferma il dottor Joshua Robinson, fisico dell'Università di Bristol. che ha studiato le prestazioni della maschera. "Se le persone stanno cercando di migliorare le prestazioni delle loro maschere in tessuto, probabilmente sarà utile migliorare la tenuta del viso nelle aree problematiche come intorno al naso."

Alcune maschere FFP2, come la maschera multiuso lavabile Cradle (nella foto) o la maschera är, presentano un rivestimento a base di cloruro d'argento chiamato ViralOff, che si ritiene distrugga il 99% delle particelle virali entro due ore. Ciò non sterilizzerebbe l’aria in entrata, ma potrebbe ridurre il rischio di contagiarsi il virus e trasferirlo altrove. Poiché il rivestimento della maschera distrugge anche batteri e funghi, può anche ridurre il rischio di "maskne".

Robinson sottolinea che la qualità del filtro, inclusa la carica elettrostatica sulle fibre, che aumenta le prestazioni delle maschere, rischia di peggiorare nel tempo. Cradle ha affermato che la capacità della sua maschera di filtrare particelle da 0,3 micron è scesa dal 98,7% al 96% dopo 100 minuti di lavaggio delle mani con un detergente delicato a 40°C, con asciugatura intermedia, il che significa che soddisferebbe comunque i requisiti dello standard FFP2.

Helloface è stata fondata per aiutare le persone non udenti o con problemi di udito a comunicare, qualcosa che le maschere facciali convenzionali inibiscono perché nascondono i movimenti della bocca e altri segnali facciali. La sua maschera medica trasparente è pubblicizzata come alternativa alle maschere chirurgiche e contiene elementi antimicrobici e antiappannanti. Sebbene non sia progettato per essere riutilizzato, i componenti in plastica sono riciclabili.

Anche se potresti sembrare Darth Vader che la indossa, UVMask è una delle numerose maschere e prodotti protettivi in ​​fase di sviluppo che incorporano la luce UV-C – una lunghezza d'onda che inattiva i virus distruggendo il loro rivestimento proteico – per purificare l'aria in entrata e in uscita. Non ha ancora ricevuto l’approvazione normativa, quindi non è chiaro se questo concetto funzionerà: secondo la Food and Drug Administration statunitense, ci sono dati pubblicati limitati sulla lunghezza d’onda, la dose e la durata delle radiazioni UVC necessarie per inattivare Sars-CoV. 2.

La maschera dispone anche di due filtri FFP2, che probabilmente faranno tutto il lavoro pesante, afferma Aaron Collins, un ingegnere che testa e recensisce le maschere. Secondo lui "quello che ti resta è un gadget".